Antwoorden op vragen CU over het Zeeuws Kompas

publicatie datum 9 juni 2008
Kamer Tweede Kamer
bevraagde ministerie Volksgezondheid, Welzijn en Sport i
beantwoordende ministerie Volksgezondheid, Welzijn en Sport i
kamerleden E.E. (Esmé) Wiegman-van Meppelen Scheppink i
partijen ChristenUnie i

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

2561

Vragen van het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink

(ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport overhet Zeeuws Kompas. (Ingezonden 29 april 2008)

1

Kent u het beleidsdocument Het

Zeeuws Kompas. Een visie en een

plan van aanpak voor opvang en het

voorkomen van opvang van sociaal

kwetsbare personen in Zeeland.

2008–2015?

2

Is het bij voorbaat uitsluiten van bepaalde aanbieders, alleen op grond van levensbeschouwing in de aanbesteding mogelijk?

3

Hoe beoordeelt u het uitgangspunt

dat bij financiële ondersteuning van

nieuwe instellingen wordt uitgegaan

van organisaties, waarvan de

doelstelling niet levensbeschouwelijk

is?

4

Hoe verhoudt dit uitgangspunt en beleid zich tot: – artikel 3, vierde lid onder e Wet maatschappelijke ondersteuning (de gemeente moet in het plan opnemen hoe zij keuzevrijheid denkt te bieden) en artikel 12, eerste lid Wmo (het college vraagt over het ontwerp-plan advies aan vertegenwoordigers van

representatieve organisaties van de kant van vragers van maatschappelijke ondersteuning)?

5

Hoe verhoudt dit uitgangspunt en beleid zich tot de Algemene wet gelijke behandeling, in het bijzonder artikel 7?

Antwoord

Antwoord van staatssecretaris Bussemaker (Volksgezondheid, Welzijn en Sport). (Ontvangen 27 mei 2008)

1 Ja.

2 Nee.

3

In paragraaf 6.5.3. van het Zeeuws Kompas is de volgende passage opgenomen: «In algemene zin zal als uitgangspunt worden gehanteerd dat bij de financiele ondersteuning van nieuwe instellingen uitgegaan wordt van organisaties, waarvan de doelstelling niet levensbeschouwelijk is en die algemeen toegankelijk zijn.» Ik heb bij de centrumgemeente Vlissingen nagevraagd waarom deze passage in het Zeeuws Kompas is opgenomen. De uitleg van de gemeente is als volgt. Vlissingen wil dat organisaties die de gemeente financieel ondersteunt algemeen toegankelijk zijn. Dat betekent dat Vlissingen geen

organisaties wil steunen die cliënten uitsluiten als die hun levensbeschouwing niet delen. Organisaties waarvan het hoofddoel is dat zij in de activiteiten en relaties met cliënten hun levensbeschouwing overdragen, komen niet aanmerking voor subsidiëring. Als een instelling of organisatie zich baseert op een bepaalde levensbeschouwing, dan kan deze bij de gemeente Vlissingen niettemin wel voor een subsidie in aanmerking komen als de aanvraag aan volgende voorwaarden voldoet:

  • a. 
    dat de instellingen niet als hoofddoel een levensbeschouwing verspreiden
  • b. 
    dat de gesubsidieerde activiteiten neutraal worden aangeboden
  • c. 
    dat de instelling algemeen toegankelijk is (voor met name cliënten)
  • d. 
    dat de instelling kwalitatief goede zorg biedt.

Deze toelichting van de gemeente Vlissingen over de betreffende passage is voor mij op dit moment afdoende en geeft geen aanleiding om verder onderzoek te doen.

4

Met de uitleg zoals opgenomen in het antwoord op derde vraag is de betreffende passage niet op voorhand strijdig met de genoemde artikelen van de Wmo.

5

Met de uitleg zoals opgenomen in het

antwoord op derde vraag is de

KVR32199 2070819480 0708tkkvr2561 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel

5253

betreffende passage niet op voorhand strijdig met het vermelde artikel uit de Algemene wet gelijke behandeling.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel                             5254