Europarlementariërs debatteren over aankomende Europese Top na het Ierse NEE

Woensdagochtend heeft het Parlement gedebatteerd met de Raad en de Commissie over de Europese Top, welke plaats zal vinden op 19 en 20 juni in Brussel. Het referendum in Ierland was hét discussiepunt. Veel fracties benadrukten de noodzaak om door te gaan met de ratificatie en respect te hebben voor de lidstaten die het Verdrag al hebben geratificeerd. Enkele kleine groepen zeiden dat een onmiddellijk einde moet komen aan het ratificatieproces.

"Het Sloveense voorzitterschap betreurt het 'nee' in Ierland, maar we respecteren de wens van de Ieren", zei Janez LENAR?I? namens de Raad. Maar hij herinnerde er ook aan dat "de problemen in Europa niet met het Ierse referendum zijn opgelost." Europa moet een tijdspad opstellen om een uitweg te vinden uit de huidige toestand. "Er moet snel een oplossing komen", concludeerde hij en "we moeten een oplossing vinden samen met Ierland."

Hij wees ook op de andere onderwerpen die op de Europese Top zullen besproken worden zoals stijgende de voedsel- en olieprijzen, biobrandstoffen, de Westerse Balkan, de millenniumdoelstellingen, herziening van het klimaatpakket, liberalisatie van de energiemarkt en de Slowaakse toetreding tot de Eurozone.

Voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel BARROSO, zei dat het 'nee' in Ierland "jammer is voor iedereen die een krachtiger en efficiënter unie wil." Het Verdrag van Lissabon kan niet van kracht gaan voordat iedereen heeft geratificeerd. Maar het is ook duidelijk dat een Ierse 'nee' de Ierse positie bepaalt, maar niet kan bepalen wat er in de andere landen moet gebeuren." Tevens stelde de voorzitter van de Commissie dat "het 'nee' de problemen niet heeft opgelost die het Verdrag van Lissabon wil aanpakken. Heel wat sleutelsectoren eisen acties van ons." Hij herinnerde er ook aan dat Ierland een verantwoordelijkheid heeft in het vinden van een oplossing.

Joseph DAUL (EVP-ED, FR) zei dat "de meerderheid van de Ieren die zijn gaan stemmen, hebben verzet getoond tegen het verdrag. De EU is gebaseerd op vrijheid van mengingsuiting en democratie. Alle lidstaten moeten dus hun standpunt kunnen uitdrukken. Met het volste respect voor het besluit van Ierland, één lidstaat mag andere lidstaten niet verhinderen hun standpunten vrij bekend te maken." Hij wees er ook op dat de Europese Raad de landen die nog niet het Verdrag hebben bekrachtigd, moet oproepen om te ratificeren.

Namens de socialisten zei Martin SCHULZ (PES, DE): "Acht jaar lang houdt de EU zich bezig met zichzelf. Welke geloofwaardigheid heeft de EU nog?". Volgens Schulz is er een vertrouwensbreuk en "moeten we gezamenlijk reageren op die breuk." In aansluiting daarvan vroeg hij de mening van de voorzitter van de Commissie over de Eurocommissaris voor Interne markt en diensten, Charles McCreevy (Ierland). "Die man gaat naar Ierland en zegt dat hij het verdrag niet heeft gelezen en dat het niet noodzakelijk is".

Graham WATSON (ALDE/ADLE, UK) concludeerde dat het vertrouwen in de instellingen verdwijnt. "Wij in het Parlement willen het nieuwe verdrag. Wij weten dat het een aantal problemen uit de wereld helpt. Maar voorbij dit woud van metaal en glas wordt dat weinig begrepen. De boodschap is duidelijk: doe nu eens waar het echt op staat. Europa is te belangrijk om het door deze crisis te laten tegenhouden."

"Als een meerderheid van volkeren en staten 'ja' zegt, dan gaan we door", zei Monica FRASSONI (GROENEN/EVA, IT). "Degenen die 'nee' zeggen mogen rustig buiten blijven onderhandelen over een systeem van nieuwe betrekkingen die minder nauw zijn", vervolgde ze. Volgens Frassoni moet er een positieve tekst gevonden worden, de tekst die er nu is "heeft geen ziel."

Brian CROWLEY (UEN, IE) stelde dat we tijd nodig hebben om te kijken wat we doen met de uitslag. "Mensen die 'nee' hebben gestemd zijn niet tegen Europa", zei hij en wees erop dat het niet alleen om vrede gaat maar ook om solidariteit. "We moeten ons vandaag de dag afvragen wat de EU is en waar we naar toe willen."

Francis WURTZ (EVL/NGL, FR) zei dat "de Raad er goed er aan zal doen om zich niet arrogant op te stellen tegen over het Ierse volk, dat alleen een democratisch recht heeft uitgeoefend." Er moet er een heldere diagnose komen van de situatie. 'Nee' betekent "een verdieping van de crisis van het huidige Europese model" en die crisis was al bekend van de referenda in Frankrijk en Nederland. "Het huidige Europese economisch model is het probleem, in plaats van veiligheid te bieden, versterkt het juist de kwetsbaarheid en de onzekerheid."

"Goed gedaan Ieren!", zei Nigel FARAGE (IND/DEM, UK). "Het is geheel duidelijk dat de ratificaties nu moeten stoppen en de implementatie van het Verdrag nu moet stoppen. .

Nederlandstalige sprekers

"De Europese mandarijnen gedragen zich hoe langer hoe meer als een soort politieke autisten, compleet afgesloten van de echte wereld, van de burgers, die zij nochtans beweren te dienen", zei Frank VANHECKE (NI, BE). Volgens hem krijgt enkel Ierland de kans om 'nee' te zeggen. ". Iedereen weet dat het gedrocht van Lissabon massaal weggestemd zou worden door de kiezers van bijna alle andere lidstaten, mochten die kiezers daartoe de kans krijgen."

Conclusies van de Raad en de Europese Commissie

Afsluitend concludeerde José Manuel BARROSO dat er "consensus in parlement is voor het oog voor de volgende stappen die moeten worden gezet." Hij zei tevens dat de legitimiteit van de EU getoond moet worden door te laten zien dat we werken voor de mensen. Tegen de Socialistische voorzitter Schulz zei hij dat het niet goed is de Ierse commissaris aan te vallen. "Dat is niet goed voor de dialoog met de Ierse vrienden."

Namens de Raad, zei Janez LENARCIC dat een ratificatie in het parlement niet als minder democratisch gezien moet worden en dezelfde waarde heeft als een referendum. "De zitting van de Raad is een eerste stap op weg naar een oplossing. Het referendum wordt besproken, maar er zullen ook andere debatten zijn. De Raad gaat ook door met de debatten om te laten zien dat de EU niet stilstaat."