Biobrandstoffen vaak slechter voor het milieu dan gewone brandstof
DEN HAAG (PDC) - Uit onderzoek van onderzoeksbureau CE Delft blijkt dat sommige soorten biobrandstoffen slechter scoren op een aantal criteria van duurzaamheid dan de 'gewone' fossiele brandstoffen. Maar er zijn ook brandstoffen die veel schoner zijn dan gewone benzine en diesel.
Die drie onderzoekscriteria zijn de hoeveelheid broeikasgassen die tijdens de productie en het gebruik van de brandstof vrijkomen, de hoeveelheid land die nodig is bij de productie van de brandstoffen en het gebruik van toevoegingen als kunstmest, dat ook schaarse grondstoffen kost. Vooral biodiesel en biobrandstoffen op basis van zaden en soja scoren dan slecht. Bio-ethanol, dat op basis van planten als suikerriet en mais wordt gemaakt, is ongeveer even duurzaam als gewone benzine. Biobrandstoffen op basis van compost en afvalvetten zijn wel een stuk duurzamer. Evenals elektrisch rijden, zeker wanneer de elektriciteit is opgewekt op basis van schone energie, en het rijden op aardgas.
Deze discussie past in een breder debat over het nut van het gebruik van biomassa bij het tegengaan van klimaatverandering. In de EU wordt voornamelijk hout gebruikt als biomassa. Wetenschappers die het Europees Milieuagentschap i adviseren, vragen zich af of het gebruik van hout een vermindering in CO2-uitstoot oplevert, of zelfs CO2-neutraal is. Ook voor hout zijn er veel betere alternatieven. De EU moet zich volgens die wetenschappers veel gerichter op specifieke soorten biomassa en biobrandstoffen richten, willen ze klimaatverandering tegengaan.