Zin en onzin van terroristische dreiging en aanslagen Tegen het theater van de angst, Amsterdam

Terroristen zijn er onder meer op uit angst te zaaien, met hun boodschap een achterban te mobiliseren, en propaganda voor hun gedachtegoed uit te dragen. Dat zien we op dit moment gebeuren in de rechtszaak tegen de Anders Breivik in Noorwegen.

In deze editie van ‘De zin en onzin van’ staan Elke Geraerts en Beatrice de Graaf i stil bij het aspect van de veerkracht in de samenleving om een terroristische dreiging of aanslag te kunnen verwerken. Want dat aanslagen nooit volledig tegen te houden zijn, dat staat helaas buiten kijf.

Hoe gaan we om met geruchtmakende geweldsincidenten van terroristische, of schijnbaar terroristische aard? Denk aan de ophef over de ‘Damschreeuwer’, of over de man die een waxinelichtjeshouder naar de Gouden Koets smeet. Zonder dat er iets ontplofte, was er al sprake van grote maatschappelijke onrust. Maar ook nadat er echt een verschrikkelijke aanslag heeft plaatsgevonden, zoals in 2010 in Alphen aan den Rijn is het niet eenvoudig om met onrust en spanning in een (lokale) samenleving om te gaan.

Beatrice de Graaf en Elke Geraerts staan stil bij de vragen als: wanneer is de samenleving bang voor terrorisme, en voor welke soorten terrorisme wel, voor welke niet? Die vragen belichten ze vanuit een historisch, politiek-wetenschappelijk perspectief. Vervolgens komen de meer sociaal-psychologische aspecten van angst aan bod. Is angst voor terrorisme goed of slecht? Wat doet angst met een samenleving? Welke collectieve manieren om met onrust en stress om te gaan (‘coping mechanisms’) zijn er in een bepaald land of cultuur? Zijn we in Nederland goed in staat om met dit soort terroristische dreigingen om te gaan, en zijn de vaderlandse coping mechanisms vergelijkbaar met die in het buitenland? Denk bijvoorbeeld aan de verschillende reacties in het Verenigd Koninkrijk in 2005 na de aanslagen in Londen en in Noorwegen na de aanslagen en het proces rond Breivik (2011-2012). Is het überhaupt mogelijk of nodig om aan die coping mechanisms vorm te geven? En hoe zouden ze er dan moeten uitzien?

Elke Geraerts en Beatrice de Graaf gaan met elkaar in debat; Sandra Rottenberg treedt op als kritische moderator.

Elke Geraerts is klinisch psychologe aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en Beatrice de Graaf is historicus en terrorisme-onderzoeker aan de Universiteit Leiden.

Beide onderzoekers zijn lid van De Jonge Akademie (DJA), zelfstandig onderdeel van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen i.

Aanmelden

Toegang tot de activiteiten van SPUI25 is gratis. U dient zich wel van tevoren in te schrijven via onderstaande link AANMELDEN.

VerwijzingenAANMELDEN

www.spui25.nl

Deze wetenschappelijke vereniging zet zich in voor de bevordering van de wetenschapsbeoefening in Nederland. Hierbij heeft de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) verschillende taken. Zo houdt de KNAW zich bezig met advisering op het gebied van de wetenschapsbeoefening en met de beoordeling van de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek (peer review). Ook biedt het een forum voor de wetenschappelijke wereld en voor de bevordering van internationale wetenschappelijke samenwerking. Daarnaast is de KNAW een koepelorganisatie voor een groot aantal onderzoeksinstituten.

De KNAW richt zich op alle wetenschapsgebieden, die allen ondergebracht zijn bij een van de twee afdelingen die de KNAW kent: letterkunde en natuurkunde. Ieder jaar worden nieuwe wetenschappers voor het leven als lid benoemd op grond van hun wetenschappelijke prestaties. De KNAW kent maximaal 220 gewone leden onder de vijfenzestig jaar, na die leeftijd wordt iemand rustend lid (met behoud van de rechten die een lid geniet). Het hoogste orgaan is de Algemene Leden Vergadering waarin de leden van de vereniging plaats nemen.