BBB wil per direct stoppen met subsidies voor buitenlandse klimaatwinst
Gepubliceerd op: 05-08-2025
Henk Vermeer: “Bizar. Nederland betaalt, België verduurzaamt.”
BBB roept minister Hermans (VVD) van Klimaat en Groene Groei op om onmiddellijk te stoppen met subsidies voor waterstofprojecten waarvan de CO₂-winst buiten Nederland terechtkomt. Aanleiding is het gesubsidieerde project van Air Liquide, dat groene waterstof uit Nederland levert aan een raffinaderij in Antwerpen, België.
Volgens EW ontvangt het Franse Air Liquide circa €50 miljoen subsidie uit de OWE-regeling voor een waterstoffabriek op de Maasvlakte. Van de jaarlijkse productie gaat 65% naar België, waar ook de reductie wordt geboekt.
Kamikazebeleid
“Nederland betaalt, België verduurzaamt. Dit is geen klimaatbeleid, maar kamikazebeleid”, zegt Kamerlid Henk Vermeer. De totale subsidieronde omvat €700 miljoen voor 11 projecten. Vermeer wil van de minister weten hoeveel van deze projecten vooral leveren aan het buitenland, waarom er geen eisen zijn gesteld aan het land waar de CO₂-reductie meetelt, en of Nederland überhaupt iets terugziet van deze investering in termen van klimaatboekhouding.
Wegvloeien
“Het kabinet laat subsidie wegvloeien zonder garantie op binnenlandse resultaten. Als de reductie niet in Nederland gerealiseerd wordt, moet de geldkraan dicht”, stelt Vermeer. BBB wil alleen nog subsidie voor projecten die aantoonbaar bijdragen aan de Nederlandse doelstellingen, en dus aan de verduurzaming van de Nederlandse industrie.
BBB stelt Kamervragen
——
Kamervragen van het lid Vermeer aan de minister van Klimaat en Groene Groei over Nederlandse subsidies voor waterstofprojecten waarvan het klimaatvoordeel in het buitenland belandt:
-
-Klopt het dat Air Liquide circa €50 miljoen subsidie uit de OWE-regeling ontvangt voor de bouw van een waterstoffabriek op de Maasvlakte?
-
-Klopt het dat 65% van de geproduceerde waterstof wordt geleverd aan TotalEnergies in Antwerpen?
-
-Klopt het dat de CO₂-reductie die daaruit voortvloeit, in België wordt geboekt en niet in Nederland?
-
-Kunt u aangeven welk deel van de klimaatwinst van dit project aan Nederland kan worden toegerekend?
-
-Voor hoeveel van de overige OWE-projecten geldt dat (een deel van) de waterstofexport leidt tot CO₂-winst buiten Nederland?
-
-Heeft u bij de subsidieverlening eisen gesteld over waar de klimaatwinst moet neerslaan? Zo nee, waarom niet?
-
-Onder welke Europese regels is het verboden om bij subsidies te eisen dat de opbrengst in Nederland wordt benut?
-
-Deelt u de mening dat Nederlandse subsidie niet moet leiden tot buitenlandse CO₂-reductie? Zo nee, waarom niet?
-
-Hoeveel Nederlandse bedrijven zijn bij deze subsidieronde buiten de boot gevallen ten gunste van buitenlandse spelers?
-
-Hoeveel van de €700 miljoen aan OWE-subsidie komt terecht bij projecten die hoofdzakelijk leveren aan het buitenland?
-
-Kunt u aangeven of, en zo ja hoe, Nederland bij dit soort grensoverschrijdende projecten recht houdt op de CO₂-reductie in internationale of ETS-boekhouding?
-
-Bent u bereid om de Nederlandse subsidies waarmee buitenlandse CO₂-reductie wordt gerealiseerd, per direct stop te zetten? Zo nee, waarom niet?