Besluitpunt "Verklaring van de Duitse delegatie: "Duitsland vestigt de aandacht op het feit dat het voornemens is bij het Hof van Justitie beroep in te stellen tegen Richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten, met betrekking tot de bevoegdheden die op grond van het EG-Verdrag kunnen worden uitgeoefend. Dat Duitsland ermee heeft ingestemd het kaderverdrag ter bestrijding van tabaksgebruik van de WGO te ondertekenen, betekent dus niet dat het de wettigheid van de richtlijn erkent. In dit verband memoreert Duitsland dat, indien de bevoegdheidsverklaring die is vereist op grond van artikel 35, lid 3, van het Verdrag, wordt afgelegd voordat het arrest wordt uitgesproken, van iedere relevante wijziging van de reikwijdte van de bevoegdheid van de Gemeenschap op het gebied van reclame, promotie en sponsoring van tabaksproducten mededeling moet worden gedaan aan de Depositaris van dit Verdrag, die op zijn beurt daarvan kennis zal geven aan de partijen, zoals bepaald in dit artikel." _______________ 9994/03 eck/HF/td 19 BIJLAGE III DG I NL BIJLAGE III Ad punt 8 op de agenda (geneesmiddelenwetgeving) I. VERKLARINGEN BETREFFENDE DE VERORDENING A. Verklaringen van de Raad en de Commissie 1. Ad artikel 73 van de verordening (gebruik in schrijnende gevallen) "De Raad en de Commissie merken op dat de formulering van artikel 73 de lidstaten niet ervan weerhoudt nationale bepalingen in te voeren of te handhaven waarbij de patiënt voor de verstrekking geen kosten worden aangerekend." 2. Ad artikel 61 van de verordening "Bij de aanneming van de vergoedingenverordening overeenkomstig artikel 61, lid 1, zullen de Raad en de Commissie zorgen voor evenredigheid tussen de vergoedingen en de kostenbeoordeling van elke aanvraag, meer bepaald in het geval van aanvragen die worden ingediend overeenkomstig artikel 10 en artikel 10 ter." B. Verklaring van de Commissie 3. Ad artikel 58 van de verordening "De Commissie wijst erop dat haar voorstel met betrekking tot de samenstelling van de Raad van bestuur strookt met de specifieke noden van het Bureau en met de algemene basisregels voor Bureaus. Aangezien echter een spoedig besluit wenselijk is, is de Commissie niet gekant tegen de vaststelling van een gemeenschappelijk standpunt van de Raad op basis van het compromis van het voorzitterschap. De Commissie behoudt zich evenwel het recht voor om tijdens de tweede lezing op dit aspect van het voorstel terug te komen, meer bepaald wanneer het Europees Parlement een amendement zou goedkeuren waarbij het oorspronkelijke voorstel van de Commissie wordt hersteld." 9994/03 eck/HF/td 20 BIJLAGE III DG I NL C. Verklaring van de delegaties van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Italië, Spanje, Portugal en Denemarken"

Verklaring van de Duitse delegatie: "Duitsland vestigt de aandacht op het feit dat het voornemens is bij het Hof van Justitie beroep in te stellen tegen Richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten, met betrekking tot de bevoegdheden die op grond van het EG-Verdrag kunnen worden uitgeoefend. Dat Duitsland ermee heeft ingestemd het kaderverdrag ter bestrijding van tabaksgebruik van de WGO te ondertekenen, betekent dus niet dat het de wettigheid van de richtlijn erkent. In dit verband memoreert Duitsland dat, indien de bevoegdheidsverklaring die is vereist op grond van artikel 35, lid 3, van het Verdrag, wordt afgelegd voordat het arrest wordt uitgesproken, van iedere relevante wijziging van de reikwijdte van de bevoegdheid van de Gemeenschap op het gebied van reclame, promotie en sponsoring van tabaksproducten mededeling moet worden gedaan aan de Depositaris van dit Verdrag, die op zijn beurt daarvan kennis zal geven aan de partijen, zoals bepaald in dit artikel." _______________ 9994/03 eck/HF/td 19 BIJLAGE III DG I NL BIJLAGE III Ad punt 8 op de agenda (geneesmiddelenwetgeving) I. VERKLARINGEN BETREFFENDE DE VERORDENING A. Verklaringen van de Raad en de Commissie 1. Ad artikel 73 van de verordening (gebruik in schrijnende gevallen) "De Raad en de Commissie merken op dat de formulering van artikel 73 de lidstaten niet ervan weerhoudt nationale bepalingen in te voeren of te handhaven waarbij de patiënt voor de verstrekking geen kosten worden aangerekend." 2. Ad artikel 61 van de verordening "Bij de aanneming van de vergoedingenverordening overeenkomstig artikel 61, lid 1, zullen de Raad en de Commissie zorgen voor evenredigheid tussen de vergoedingen en de kostenbeoordeling van elke aanvraag, meer bepaald in het geval van aanvragen die worden ingediend overeenkomstig artikel 10 en artikel 10 ter." B. Verklaring van de Commissie 3. Ad artikel 58 van de verordening "De Commissie wijst erop dat haar voorstel met betrekking tot de samenstelling van de Raad van bestuur strookt met de specifieke noden van het Bureau en met de algemene basisregels voor Bureaus. Aangezien echter een spoedig besluit wenselijk is, is de Commissie niet gekant tegen de vaststelling van een gemeenschappelijk standpunt van de Raad op basis van het compromis van het voorzitterschap. De Commissie behoudt zich evenwel het recht voor om tijdens de tweede lezing op dit aspect van het voorstel terug te komen, meer bepaald wanneer het Europees Parlement een amendement zou goedkeuren waarbij het oorspronkelijke voorstel van de Commissie wordt hersteld." 9994/03 eck/HF/td 20 BIJLAGE III DG I NL C. Verklaring van de delegaties van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Italië, Spanje, Portugal en Denemarken

Inhoudsopgave van deze pagina:

1. A-punt
2. Gegevens

Dit zijn agendapunten die de Raad van de Europese Unie i niet hoeft te bespreken tijdens een Raadsvergadering i. A-punten worden als hamerstuk (zonder discussie) afgehandeld en goedgekeurd omdat binnen het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) i, raadswerkgroepen i of een andere Raadsformatie i al overeenstemming is bereikt. Dit in tegenstelling tot B-punten i, waarover wel discussie plaatsvindt.